Feeds:
Artigos
Comentários

Archive for Maio, 2009

No âmbito da  política de expansão urbana de O Sexo e a  Cidade, desejamos criar um canal de comunicação de proximidade com os HUC e a UC.

Pretendemos contratar:

ENFERMEIRA DESINIBIDA

e

PROFESSORA ATREVIDA

Função:

Envio regular de informação sobre os bastidores da instituição onde prestam serviço. Vale tudo, menos falar do sexo dos professores com as alunas ou das enfermeiras com os médicos.

Perfil:

Conhecimentos técnicos e gosto por relações púdicas.

Oferecemos:

Integração em equipa anónima.

Garantimos:

Sigilo absoluto

Se tem coragem para ser nossa correspondente, envie a sua candidatura para osexoeacidade@gmail.com

Read Full Post »

O Sexo e a Cidade tinha avisado… O concessionário do Bar da AAC meteu a vizinha Vitália em tribunal. Julgamento em Junho. Nós vamos ver se dá…barulho

Read Full Post »

Com quem é que o Pedro Filosofal foi tomar chá ao Palace Hotel?

Vocês não sabem nem sonham…

Read Full Post »

Segundo Júdice, Marinho tem três grandes qualidades: “É uma pessoa corajosa; luta por aquilo em que acredita, estando disposto a pagar o preço por isso; é capaz de ultrapassar a crítica sem crispar”. Mas é também uma pessoa “muito insensata, que não pondera as vantagens e os inconvenientes da suas atitudes; é capaz de ser profundamente injusto ao ponto de ser intelectualmente desonesto; e é uma pessoa sem grande consistência nos objectivos: mudam consoante os seus interesses”.

Nas reuniões preparatórias da sua candidatura, segundo Júdice, só deixou transparecer qualidades. Os defeitos vieram pouco depois, quando se verificou que “não sabe trabalhar em equipa” e “é um potencial ditador”. E que as aparições na televisão lhe subiram à cabeça. “A vaidade é outro dos defeitos dele”, diz, acrescentando que o respeita e que há tempos lhe telefonou a dizer: “Hoje foste o meu bastonário”. Foi quando Marinho se insurgiu contra as buscas em escritórios de advogados. Também gostou dele no mais recente incidente: a entrevista em que acusa Manuela Moura Guedes de não respeitar o Código Deontológico dos jornalistas. “Disse-lhe o que toda a gente pensa, mas não tem coragem de dizer. É um animal nobre. Num país onde há muitos merdosos e medrosos, ele não é uma coisa nem outra”.

Por Clara Vasconcelos no JN

Read Full Post »

 

visto_de_fora_001

Visto de Fora é Ana Margarida Craveiro.  Visto de Dentro é João Paulo Craveiro. Coincidências! Sendo certo que o presidente da Sociedade de Reabilitação Urbana começou a ver antes.

Read Full Post »

 É triste ver que poucas são as pessoas que falam com os denunciantes, e as que o fazem é sempre com receio. Outras há que, por terem sido beneficiadas pelos denunciados, sussurram entre si, quando se cruzam com eles nos corredores de um poder em decadência. Uns olham com despeito – talvez por estarem a colocar em causa quem os protege e lhes concede honrarias – outros sentem pena dos denunciantes, que nunca pensaram passar por algo semelhante.
 
Fala-se tanto de corrupção, e apela-se à sua denúncia, mas poucos saberão o impacto que tudo isto causa na vida das pessoas. Não são momentos, são dias intermináveis.  Os denunciantes esperam a mão pesada da Justiça, para todos aqueles que transformaram a sua vida no tormento que é. E anseiam ainda mais: que a verdade seja aplaudida, e que a mentira – e o engodo -, fique à disposição de julgadores idóneos e com moral.
 
Têm esperança nessas pessoas, mesmo sabendo – tal como disse Maria José Morgado, directora do Departamento de Investigação e Acção Penal de Lisboa, a 24 de Junho de 2008, na conferência/debate sobre a “Corrupção e o Poder Local”, promovida pela Associação para o Desenvolvimento Económico e Social / SEDES (a que se referiu a edição do Público do dia seguinte) – que “há dificuldade da sociedade portuguesa em compreender a denúncia”, e o que a preocupa é que “os tribunais deixam os denunciantes entregues a si próprios; sem celeridade nestes casos, sendo vital uma decisão rápida, pronta, clara.”
 
É evidente, tal como respondeu a directora do DIAP de Lisboa, em entrevista ao Diário Económico” de 6 de Agosto de 2008, que não convém envolver-se emocionalmente com os processos que investiga. Segundo ela, não é difícil: “Temos de estar preparados para ter distância em relação aos casos. Estes não podem ter sentimentos, embora exijam o conhecimento do aspecto humano, porque estamos sempre a decidir sobre pessoas, sobre a vida das pessoas e sobre a culpa das pessoas. A pessoa é sempre a questão central do processo.”
 
Apesar do tempo decorrido, resta aos denunciantes a possibilidade, ou, melhor, o direito, de se dirigirem às únicas pessoas em quem devem confiar, que sempre terão a obrigação de os ajudar. Não lhes ocorre nada de especial, que devam dizer, para além do que já deram conta, cumprindo uma obrigação cívica, um ónus de cidadania. É aquilo que ainda sentem, com maior tristeza e desencanto, mesmo ouvindo Marcelo Rebelo de Sousa, a 29 de Março de 2009, afirmar que quem é constituído arguido no exercício das funções públicas tem o dever ético e moral de se demitir.
 
Ainda que tentem esconder a sua amargura, mesmo que lhes digam que darão uma imagem de fraqueza e desalento, sabem como é difícil fazê-lo. E, ao dizerem isto, não o fazem de forma a condicionar a actuação que se impõe. É apenas uma evidência. Como é possível que quem denuncia se tenha de esconder ou ir-se embora? Como é que se admite que o arguido, em posição hierárquica acima do denunciante, continue a exercer funções e a sua autoridade sobre quem o denunciou? E o que dizer daqueles que, não sendo ainda arguidos, executam as represálias impostas por quem os nomeou?
 
Parece-me que a Justiça confia muito no discernimento dos denunciados e de quem os serve. A retaliação vê-se pelos gestos, sente-se nas palavras verbalizadas por quem actua a seu mando. E as atitudes falam por si. Não se demitem – ninguém os convida a sair -, e tudo se passa como se nada fosse com eles.  A Justiça admite este cenário, daí o artigo 4.º da Lei n.º 19/2008, de 21 de Abril. Mas o que faz? Protege os denunciantes? Afasta os corruptos do cenário do crime? Não. Permite o vexame e a humilhação dos denunciantes entregues a si mesmos.
 
A Justiça, que estimula cada cidadão a denunciar os crimes de corrupção, é a mesma que pode mandar para casa, com atestado médico, os denunciantes, que, condicionados pela demora das investigações, dão-se conta de uma carreira profissional prejudicada por gente sem história nem memória. É preciso fazer algo por estas pessoas. Se ainda existe um Estado de Direito democrático, este nunca poderá abandonar quem foi capaz de dar o rosto por ele, sobretudo quando está em causa a boa gestão da coisa pública local. Mais do que um discurso, que muitos repetem, é uma nova prática que se impõe. Para bem de todos, e até dos arguidos, sobretudo quando ainda continuam em funções.

Artigo de opinião de João Dias Pacheco no Campeão das Províncias

Read Full Post »

+tarde ou + cedo no seu bordel de estimação:

Inês Serra Lopes (despachada do grupo Económico) vai para o i…online

Octávio Ribeiro anda com medo de ser despedido do Correio da Manhã

Antiga directora de jornal escondeu quadros para fugir a penhora

Quadro da Cofina quer confirmar se Alexandre Pais é director da Playboy

…e o que é que isto…tem a ver Coimbra?

 

Read Full Post »

Older Posts »